Kinderhandel in Deutschlands - Tipps, wie man sich wehren kann.

Wer meint, dass Kinderhandel eine vorwiegend in Dritte Welt Länder angesagte Angelegenheit ist, der irrt. Auch in Deutschland gibt es eine regelrechtes Kinderhandelgewerbe, wo Jugendämter (und ihre 'Familienhelfer'), Psychologen & Psychater (mit ihren sogenannten Gutachten und Therapien), sowie die so genannten Pädagogen richtig daran verdienen können, wodurch oft das Engagement der Ehrenamtlichen in Verein und Nachbarschaft bestraft wird, falls jene im Weg stehen.

Wie also genannt, verdient man (übrigens auch der Staat in Form seiner Gerichte) in diesem Gewerbe nicht schlecht.

Eine Familie, die ein entwurzeltes Kind oder Kinder aufnimmt, weil es in der eigentlichen Familie angeblich drunter und drüber geht (was ja auch bei den besten Familien hin und wieder angesagt sein soll), bekommt für jedes Kind einen ordentlichen Betrag, der eine willkommene Aufstockung des Gehalts darstellt, und oft mit relativ wenig Gegenleistung verbunden ist, weil die Kinder ja weiterhin oft in Schule oder Kindergarten und gegebenenfalls Nachmittagsbetreuung gehen, der zeitliche Aspekt also nicht immer so heftig ist.

Die betreffenden 'aushelfenden' Familien können sogar richtig großspurig planen, da der Zusatzverdienst nur im geringen Maße in Form von Nahrung oder gar Kleidung dem Kind zu Gute kommt, womit eine schöne große Wohnung (oder Abzahlen des Hauses) eine bequeme Nebenverdienstmöglichkeit darstellt, der bei Missgunst auch wieder abgeschoben werden kann. Bequem deswegen, weil die Kinder aufgrund der Entwurzelung meißt (zumindest die erste Zeit, was sich aber über Monate ziehen kann) sehr ruhig, eingeschüchtert und zurückhaltend sind, deswegen eine intensive Betreuung oft nicht wirklich nötig ist (auch deswegen nicht, weil jene ja aufgrund des neuen Kindergartens oder Schule aufgrund vieler neuer Eindrücke überlastet und ermüdet nach Hause kommen). Aktenkundig ist auch stundenlanges einfach weinen lassen - was von den Ämtern und Gerichten tolleriert wird!

Den Kindern tut man mit dieser Entwurzelung somit also nur selten einen Gefallen, besser wäre natürlich, vor Ort für bessere Zustände zu sorgen - aber dann würde die Kinderhandellobby natürlich nicht so verdienen, weswegen diese, ein vielfaches bessere Option, von den Ämtern zwar vordergründig vorgegeben wird, aber aufgrund vielfältiger (meißt vorgeschobener) Gründe dann doch verworfen wird.

Beim Helfen vor Ort sind die Gewinnspannen für die Amtsbegünstigen nicht sonderlich hoch, weswegen Familienhelfer auch mal provozieren anstatt zu helfen, um das Opfer - den Hilgfsbedürftigen - zu kriminalisieren.

Ein paar typische (oft vorgeschobene) Gründe sind:

• Die Eltern (oder Teile davon) wollen nicht mit dem Jugendamt zusammenarbeiten - obwohl jene vorgeben, dass man jeder Zeit (ohne Konsequenzen zu füchten zu müssen) die Zusammenarbeit einstellen könne!
  • Selbst wenn man schriftlich vor Gericht eine bessere Zusammenarbeit fordert, folgt das Gericht lieber dem Amt, weil man die ja weiterhin sehen wird, und auf ein gutes Miteinander bedacht ist.
• Die Eltern würden das Kind auf sich fixieren und erschweren dem Kind es somit, draußen sich selbst behaupten zu können.
  • Selbst wenn das Kind im Jugendzentrum, Sportverein und vielfältig in allen möglichen Städten Freunde hat, wird dies trotzdem ignorert, das Amt beharrt stur (und somit krankhaft) auf seine Meinung.
  • Und wenn dann das Amt sich durchgesetzt hat, und das Kinder über ein dreiviertel Jahr keine Freunde um sich hatte - sich sogar Selbstmordversuche ereignet haben - gibt es Gerichte, die dann das Kontinuitätsprinzip anwenden!.
• Gleichzeitig wird auch gerne behauptet (und da spielen dann Psychologen & Pädagogen gerne mit), dass man den Kindern keine Liebe geben könne, nicht auf sie eingehen könne.
  • Es interessiert dabei nicht, wenn man derjenige ist, der die Kinder immer tröstet, wenn Unbehagen angesagt war, selbst, wenn das die entsprechenden Kinderhändlerbegünstigen vor ort mitbekommen, und man dies dem Gericht meldet (was sich einfach ignorant stellt, was der Sorgfaltspflicht widerspricht, aber gängige Praxis ist).
  • Gefährlich wird es wohl dann (wobei ich - Autor diewses Textes - damit noch keine Erfahrung gemacht habe), wenn man einem zu viel Liebe vor wirft. Man bedenke,d ass man dann für jegliche Schandtat verantwortlich gemacht werden kann, erst recht dann, wenn man zuvor von Psychologen und/ oder Psychatern entsprechend stigmatisiert und somit als staatlich gekennzeichneter Sündebock gebrandmarkt wurde.
• Man könne den Kindern keine Strucktur geben,
  • gleichzeitig kann es aber seien, dass behauptet wird, die Kinder haben einen zu vollgestopften Tagesplan.
• Man hätte sich im Amt nicht korrekt aufgeführt
  • dass ein Amtsleiter selber rumbrüllte, liest man dann natürlich nicht.
• Man würde Mitarbeiter bedrohen liest man natürlich auch selten, aber eine indirekte Kriminalisierung ist durchaus üblich, also: "Herr oder Frau sowieso habe sich bedroht gefühlt". Wenn man selber dann von noch kriminelleren Ellementen Prügel und mehr ausgesetzt wird, interessiert das auch nicht.

Typische Manipulationen in Gerichten sind:

• Im Protokoll steht einfach etwas anderes, was war.
  • Besonders heftig geschah das in Stuttgart.
  • Aufgrund des anderslautenden Protokolles kann dann auch ein anderes Urteil gefällt werden.
• Der Richter schließt einfach kurzer Hand die 'Sitzung', wenn er keine Lust mehr hat, es Mittagessen gibt, oder die Verhandlung nicht so läuft, wie es der Staat (vertreten durch Exekutive via Amt & Behörde und Judikative via Gericht) will.
  • So schien es in Karlsruhe gewesen zu sein.
• Das Gericht verlangt manigfaltig deutbare Gutachten, woraus man das lesen kann, was man gerade will.
  • Man kann aus dem normalsten Menschen damit mit etwas Phantasie ("was könnte man dem Opfer jetzt leicht unterstellen & dies begründen") fast jede Krankheit diagnostizieren, wobei zuvor die Behörden einen gewöhnlicher Weise 'sturmreif' 'schießen', damit es die 'Nachhut' leichter hat, wie das in Heidelberg sehr deutlich wurde.
• Das Gericht erlaubt der Gegenseite Beschlussbruch, ermahnt aber das zu ruinierenden Opfer bei jeder menschlichen Kleinigkeit.
  • Dies ist noch nicht ganz klar, wie Stuttgart sich da weiter verhält, ob es die Opfer kriminalisiert, oder es sich wieder zum Grundgesetz bekennt.

Was kann man dagegen tun?

Die Übermacht aus Lobbyisten und denen, die absichtlich Gerichte belügen ist meißt zu stark. Man kann somit nur die Zeit nutzen, die Kinder so gut es geht auf die Deporatation und das Übel, was danach kommt vorzubereiten, was konkret bedeutet, sie selbständig zu machen (womit aber auch kleinere 'Misstände' einhegehen, weil dann mal die Hose vielleicht falsch rum angezogen wurde, die Handschuhe vergessen wurden etc., was als Vernachläsigung ausgelegt wird).

Aber auch vorrangig mit Gleichaltrigen zusammen zu tun ist sinnvoll, vor allem Sportvereine sind meißt vorbildlich (wobei man bei weniger starken Persönlichkeiten dabei sein sollte), weil da die Kinder spielereisch lernen, sich ihren eigenen Freundeskreis aufzubauen und sich durchzusetzen, um später den Kinderhändlern und ihren Helfeshelfern so wenig wie möglich ausgesetzt zu sein - denn jene genießen ihre Beute natürlich.

Oft sind für die Ämter Leute mit pädophilen Zügen dabei, denen man mehrmals sagen muss, dass sie sie Kinder nicht anlagen sollen, sich jene wirklich schwer tun, ihren Trieben diesbezüglich Einhalt zu gebieten, aber vom Amt geschützt und gedeckt werden. Das Jugendamt stellt somit eine Art Schutzmacht für pädophil veranlagte dar, die sich inzwischen einige Netze aufgebaut haben, und für reichlich Nachschub sorgen - die Entwurzlung von Kindern hat statistisch zugenommen!

Je besser man also seine Kinder vor üblen Ellementen bewahrt, sie gleichzeitig fitt macht, desto eher werden die Kinder im neuen Umfeld ihre eigentlichen Bezugspersonen (inklusive der dort erlernten Dinge) nicht so schnell vergesen, da man logischer Weise davon ausgehen muss, dass das Amt diese Einnahmequelle für ihre Begünstigten nicht so schnell versiegen lassen will. Deswegen wird nach dem herausreißen natürlich der Geschädigte weiter drangsaliert, indem man Besuchszeiten reduziert (die Gerichte tollerieren diese gesetzeswidrige Handlung weitgehend, umgekehrt zeigen sie kein Erbarmen den Opfern gegenüber).

Wenn man es mit ganz besonders brutalen Ämtern zu tun hat, stigmatisieren jene einen dann mittels Falschinformationen, die sie den Gutachtern zukommen lassen, damit eine regelrechte Hetzjagt auf das schon genug geschädigte Opfer gestartet werden kann, an dem sich Klein und Groß dann auch gerne beteiligt, weil es der Kinderhändlerlobby bekanntlich nicht um die Verbesserung der Lage geht, sondern um das gegenteil, womit noch mehr Profite & Spaß rausgeschlagen werden kann (es gab einen Fall, wo sich ein Jugendamt über die Selbstmordgedanken einer Kleinen vor Gericht köstlich amüsierte), also um die Befriedigung krankhafter auch derber Machtvorstellungen, die man natürlich dann gerne auf das Opfer projeziert.

Spricht man eine Richterin im Gericht auf sowas an, erntet man ignoranz und Verachtung, da man natürlich davon ausgehen kann, dass jene sich öfters wieder sehen, und diese Schauprozesse ja allen (außer den Opfern) Spaß machen sollen.

Zum Schluss sei angemerkt, dass diese Erfahrungen alle auf wahre Begebeneheiten beruhen, also keine theoretische Eventualitäten darstellen, sondern aus vielerlei Erfahrungsberichten, die HBGS als Quelle nahm.

Wer meint, dass diese Kritik brutal und ungerecht sei, dem sei gesagt, dass der Verfasser fast mit dem Leben seiner Tochter dafür bezahlt hat - um der demokratischen Pflicht nach zu kommen, Transparenz und Meinungsfreiheit für eine offene Diskussion beizusteuern!